data:image/s3,"s3://crabby-images/dab18/dab18e2162564924d534fd20e072afa256cdf670" alt=":)"
Страница 1 из 1
Темное И Светлое
#1
Отправлено 15 November 2012 - 04:42
Ребята, всем здравствуйте
я работаю колористом не очень давно и возможно Вам покажется эта тема абсолютной глупостью, но такое уже не первый раз случается. Мне досталась огромная база тест-напылов от предыдущих владельцев, что значительно облегчает мою работу. Но тут недавно делала краску 22к мазда. Зерно подходит, оттенок нужный. А вот "в лоб" краска светлеее. Смотрю флоп - темнее, причем значительно. Колеровала как могла - тщетно. И потом еще несколько раз с таким сталкивалась, как Вы решаете подобные проблемы, поделитесь?
data:image/s3,"s3://crabby-images/dab18/dab18e2162564924d534fd20e072afa256cdf670" alt=":)"
#2
Отправлено 15 November 2012 - 05:30
Возможно на некоторых тестах было сделано другое напыление.
Оренбург
#3
Отправлено 15 November 2012 - 07:21
Я подобрала краску по напылам из базы, сделала ее, а стала напылять, и получилось вот так
сначала средне, потом мокро, потом сухо, все равно так. Колеровка не помогла.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3edf5/3edf540c3543257604ba956eab0b38ecf0170391" alt=":("
#4
Отправлено 15 November 2012 - 09:13
Кё-тян (15 November 2012 - 04:42) писал:
Ребята, всем здравствуйте
я работаю колористом не очень давно и возможно Вам покажется эта тема абсолютной глупостью, но такое уже не первый раз случается. Мне досталась огромная база тест-напылов от предыдущих владельцев, что значительно облегчает мою работу. Но тут недавно делала краску 22к мазда. Зерно подходит, оттенок нужный. А вот "в лоб" краска светлеее. Смотрю флоп - темнее, причем значительно. Колеровала как могла - тщетно. И потом еще несколько раз с таким сталкивалась, как Вы решаете подобные проблемы, поделитесь?
data:image/s3,"s3://crabby-images/dab18/dab18e2162564924d534fd20e072afa256cdf670" alt=":)"
Доброе утро,
чтобы ответить на Ваш вопрос, необходим рецепт, по которому Вы приготовили краску. Только проанализировав этот рецепт можно будет сказать, почему так получилось.
С уважением, Иванова Ирина
#5
Отправлено 15 November 2012 - 16:30
Ирина Иванова, спасибо за информацию, я завтра формулу тогда напишу, посмотрите?
только у меня база Шпиц Хекер, Вы с их краской сталкивались?
data:image/s3,"s3://crabby-images/dab18/dab18e2162564924d534fd20e072afa256cdf670" alt=":)"
#7
Отправлено 16 November 2012 - 19:03
Насчёт воды - не скажу, почти с ней не работал.
А вот то что касаемо старых тестов в органике - попытаюсь объяснить "со своей колокольни".
Даже в премиум-классе немного, но "гуляют" практически все миксы. И по концентрированности, и по оттенку,
и по "круглости"-размеру зерна, и по толщине слоя оксида на частичках перла, и т.п. разумеется, в пределах
известных норм. Попробуйте слить по какой-то из формул 50 грамм краски, сохраните её в густом виде месяца три,
потом слейте по той же формуле 50 грамм из "свежих" миксов.
Одинаково разведите и напылите одинаково обе краски на разные тест-пластины, залачьте и сравните между собой.
Когда только один микс из всех в формуле "чуть загулявший", то визуально краска будет похожа.
А теперь представьте, что таких "загулявших" - больше половины в этой формуле?
Редкоиспользуемые миксы типа 567, 575, 579 и пр. Допустим, для "того самого" теста сливали краску, в формуле которой
состоял такой редкий в формулах микс, и краски в банке было "на донышке". Она подзагустела, сольвент почти весь
выпарился. И вот меняют банку. И этот же микс, разумеется, гораздо "жиже" того, из прежней почти пустой банки.
Насколько тщательно были перемешаны миксы в краске перед напылением "того" теста? Боюсь, что об этом Вам уже никто
и не скажет)) Не забывайте о человеческом факторе и при сливании миксов. Для кого-то 0,2 гр перелить - ужасная ошибка,
а кто-то не обращает на это внимания. Либо сделав тест с объёма 100 мл - доколеровывает и делает ещё один тест,
указывая на нём то же кол-во миксов (не пересчитывая) плюс то что долил. А если тестов было несколько?))
Да и не все помнят, когда последний раз была калибровка весов.
Неизвестно, при каких условиях, каким методом и каким пульвером наносился тест. Разбавитель (быстрый, медленный,
вообще 646-й и т.д.). Как разбавляли - по объёму или по весу. Давление, метод напыления, расстояние, скорость,
перекрыли только полоску или весь тест равномерно укрыли... Полностью ли просохла база перед нанесением лака
или была полусырая. Как сохла база - в сушке, обдувалась воздухом или сама при комнатной температуре.
Лак. Некоторые лаки после полной полимеризации могут темнеть, матоветь, желтеть и т.д. Как был нанесён лак на тест?
Макнули линейку в банку с "сырым" лаком и ею помазали? Напылили сырой лак разбавленный разбавителем?
Или по технологии разбавленный? А может, уже старый лак, с истёкшим сроком пригодности, подразбавленный
разбавителем.
Лак на старых тестах от постоянного касания об соседние тесты весь покрыт микроцарапинами, в которые набилась грязь.
и здесь уже не особо поможет сбрызгивание обезжиркой для похожего с деталью блеска. Попробуйте заклеить скотчем
половину тест-пластины, и вторую отполируйте. Разница очень сильно удивит.
А ещё лучше - легонько заматовать старый тест P1500 "по-мокрому" и перелачить его.
Как видите, причин - вагон и маленькая тележка. Да и рассказал только о тех, что сразу вспомнились.
А вот то что касаемо старых тестов в органике - попытаюсь объяснить "со своей колокольни".
Даже в премиум-классе немного, но "гуляют" практически все миксы. И по концентрированности, и по оттенку,
и по "круглости"-размеру зерна, и по толщине слоя оксида на частичках перла, и т.п. разумеется, в пределах
известных норм. Попробуйте слить по какой-то из формул 50 грамм краски, сохраните её в густом виде месяца три,
потом слейте по той же формуле 50 грамм из "свежих" миксов.
Одинаково разведите и напылите одинаково обе краски на разные тест-пластины, залачьте и сравните между собой.
Когда только один микс из всех в формуле "чуть загулявший", то визуально краска будет похожа.
А теперь представьте, что таких "загулявших" - больше половины в этой формуле?
Редкоиспользуемые миксы типа 567, 575, 579 и пр. Допустим, для "того самого" теста сливали краску, в формуле которой
состоял такой редкий в формулах микс, и краски в банке было "на донышке". Она подзагустела, сольвент почти весь
выпарился. И вот меняют банку. И этот же микс, разумеется, гораздо "жиже" того, из прежней почти пустой банки.
Насколько тщательно были перемешаны миксы в краске перед напылением "того" теста? Боюсь, что об этом Вам уже никто
и не скажет)) Не забывайте о человеческом факторе и при сливании миксов. Для кого-то 0,2 гр перелить - ужасная ошибка,
а кто-то не обращает на это внимания. Либо сделав тест с объёма 100 мл - доколеровывает и делает ещё один тест,
указывая на нём то же кол-во миксов (не пересчитывая) плюс то что долил. А если тестов было несколько?))
Да и не все помнят, когда последний раз была калибровка весов.
Неизвестно, при каких условиях, каким методом и каким пульвером наносился тест. Разбавитель (быстрый, медленный,
вообще 646-й и т.д.). Как разбавляли - по объёму или по весу. Давление, метод напыления, расстояние, скорость,
перекрыли только полоску или весь тест равномерно укрыли... Полностью ли просохла база перед нанесением лака
или была полусырая. Как сохла база - в сушке, обдувалась воздухом или сама при комнатной температуре.
Лак. Некоторые лаки после полной полимеризации могут темнеть, матоветь, желтеть и т.д. Как был нанесён лак на тест?
Макнули линейку в банку с "сырым" лаком и ею помазали? Напылили сырой лак разбавленный разбавителем?
Или по технологии разбавленный? А может, уже старый лак, с истёкшим сроком пригодности, подразбавленный
разбавителем.
Лак на старых тестах от постоянного касания об соседние тесты весь покрыт микроцарапинами, в которые набилась грязь.
и здесь уже не особо поможет сбрызгивание обезжиркой для похожего с деталью блеска. Попробуйте заклеить скотчем
половину тест-пластины, и вторую отполируйте. Разница очень сильно удивит.
А ещё лучше - легонько заматовать старый тест P1500 "по-мокрому" и перелачить его.
Как видите, причин - вагон и маленькая тележка. Да и рассказал только о тех, что сразу вспомнились.
#8
Отправлено 16 November 2012 - 19:32
Сталкивался неоднократно с переправленными тестами других колористов, которые уходя - переправляют в формулах на обороте "3" и "5" на "8", "1" - на "4" и т.д.
Так сказать, чтобы "подгадить" тем кто вместо них выходит работать.
Также порой пишут формулы с различной степенью закодированности, понятной только им. Примеры - меняют местами кол-во в формуле первого и второго микса
или последнего и предпоследнего. Алгоритмов куча. Вот ещё пример:
Правильная формула
811=15
571=8
885=3
573-6
А на обороте теста написано
811=6
571=3
885=8
573=15
Т.е. наоборот, снизу вверх кол-ва миксов, в той же последовательности.
Будьте осторожны и никогда не сливайте весь объём. И всегда проверяйте формулы!
Так сказать, чтобы "подгадить" тем кто вместо них выходит работать.
Также порой пишут формулы с различной степенью закодированности, понятной только им. Примеры - меняют местами кол-во в формуле первого и второго микса
или последнего и предпоследнего. Алгоритмов куча. Вот ещё пример:
Правильная формула
811=15
571=8
885=3
573-6
А на обороте теста написано
811=6
571=3
885=8
573=15
Т.е. наоборот, снизу вверх кол-ва миксов, в той же последовательности.
Будьте осторожны и никогда не сливайте весь объём. И всегда проверяйте формулы!
#9
Отправлено 25 December 2013 - 18:13
Abettor (16 November 2012 - 19:32) писал:
<br />Сталкивался неоднократно с переправленными тестами других колористов, которые уходя - переправляют в формулах на обороте "3" и "5" на "8", "1" - на "4" и т.д. <br />Так сказать, чтобы "подгадить" тем кто вместо них выходит работать. <br /><br />Также порой пишут формулы с различной степенью закодированности, понятной только им. Примеры - меняют местами кол-во в формуле первого и второго микса <br />или последнего и предпоследнего. Алгоритмов куча. Вот ещё пример: <br /><br />Правильная формула <br />811=15 <br />571=8 <br />885=3 <br />573-6 <br /> <br />А на обороте теста написано <br />811=6 <br />571=3 <br />885=8 <br />573=15 <br /> <br />Т.е. наоборот, снизу вверх кол-ва миксов, в той же последовательности. <br /><br />Будьте осторожны и никогда не сливайте весь объём. И всегда проверяйте формулы!<br />
спасибо большое за информацию, я и не могла подумать про тесты! пошла полирнула половину и вуаля!, небо и земля!, а еще по старым тестам если и сливала то мало когда подхдило! Теперь я знаю от чего это!
Поделиться темой:
Страница 1 из 1